החלטה בתיק בש"א 182906/07

1.         המבקשת - התובעת 1 (להלן: "הדס ניר") הגישה ביום 19/12/07 "בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובקשה למתן ארכה להגשת סיכומים ולהגשת בקשה זו".

2.         מדובר בבקשה שנסיבותיה תמוהות וחריגות.

התביעה הוגשה בחודש פברואר 2004 ע"י שתי תובעות.

הדס ניר יוצגה ע"י עו"ד דורון אלקיים והתובעת 2 (להלן: "מתחים") יוצגה ע"י עו"ד שמעון לביא.

3.         התיק התנהל לגופו לכל דבר ועניין. הוגשו תצהירי עדות ראשית במהלך שנת 2006 והתקיימו בפני מספר ישיבות הוכחות, שבמהלכן נשמעו המצהירים והעדים, שזימונם אושר אף מבלי שהגישו תצהירי עדות ראשית.

4.         בישיבת ההוכחות האחרונה שהתקיימה ביום 5/7/07 ניתנה החלטה במעמד ב"כ הצדדים, בדבר סדר הגשת הסיכומים ונקבע מועד למתן פסק דין.

ב"כ התובעים היו צריכים להגיש סיכומיהם עד ליום 2/9/07.

ב"כ הנתבע 1 היה צריך להגיש סיכומיו עד  ליום 7/10/07.

ב"כ הנתבע 2 היה אמור להגיש סיכומיו עד ליום 7/11/07.

פסק הדין היה אמור להינתן ביום 29/11/07.

5.         משלא הגישו שני באי כוח התובעות את סיכומיהם, הגישו ב"כ הנתבעות ביום 17/10/07 במסגרת בש"א 176036/07 בקשה למחיקת התובענה.

ב"כ הנתבעות ביקשו למחוק התובענה מכוח תקנות 160 (ד) ו- 157 לתקסד"א.

6.         בהתאם להחלטתי מיום 18/10/07, ניתנה אפשרות לב"כ התובעות להגיב תוך 7 ימים, ונקבע, כי בהיעדר תגובה - תימחק התביעה תוך חיוב בהוצאות.

הבקשה וההחלטה הומצאו כדין לב"כ התובעות.

משרד עו"ד אלקיים קיבל את הבקשה וההחלטה ביום 21/10/07 וכך גם משרד עו"ד לביא, (כעולה במפורש מנספח א' ל"בקשה משותפת למתן החלטה" שהוגשה ע"י ב"כ הנתבעות, משלא הוגשה תגובה לבקשה).

לפיכך, בהיעדר תגובה - נתתי פסק דין ביום 31/10/07, ובסעיף 5 ו-6 נקבע כדלקמן:

"5. בנסיבות אלו, ובהתאם לסמכותי על פי תקנות 157 (3) ו- 160 (ד) לתקסד"א, אני מורה על מחיקת התובענה נגד הנתבעות.

6. בתיק זה התקיימו מספר ישיבות הוכחות. הנתבעות היו צריכות להשקיע זמן ומשאבים לצורך ניהול ההגנה. מן הראוי לחייב את התובעות בפסיקת הוצאות ושכר טרחה הולמים בנסיבות העניין.

התובעות יחד ולחוד תשאנה בהוצאות כל נתבעת ושכ"ט עו"ד בסכום של 25,000 ש"ח + מע"מ לכל נתבעת. (סה"כ 50,000 ש"ח + מע"מ).